核心提示：一段眼科手术录像，引爆出一起骇人听闻的医疗丑闻：医生竟然故意制做棉絮放入患者眼球内，栽赃陷害前一次手术的同事。这段录像的背后有着什么样黑幕： “人工棉絮”是怎么回事？录像是否真实？录像中有着什么样令人瞠目结舌的证据？科主任大骂下属是疯子，到底是谁疯了？通过新湘报的深入调查，一个骇人听闻的黑幕被一层层地揭开……

    患者：我的眼球成了医生相互斗争的工具

    2008 年6月，未满18岁的四川少年小胡的右眼被啤酒瓶炸伤，被送到上海交通大学附属第六人民医院（以下简称“六院”）救治。该院的眼科李医生为小胡做了手术。术后一周，小胡的床位医生宋某以眼球内有异物要探查为由，给他做了第二次手术。第二次手术后两星期，医院眼球仍有异物为名，再次给小胡做了探查手术，而此次手术未探查到异物，去除了缝线后，异物即消失。

    三次手术后的眼球如今出现了并发症：右眼视力不断下降，并且由于疤痕组织的关系，已经形成了倒睫，右眼不但眨眼难受、视物受影响，眼球还时常发生疼痛。小胡家人察觉有问题，请了律师调查，不想这一查引爆了一场医疗丑闻。

    这位20岁的农村小伙子告诉新湘报记者：“他们不应该拿我已经受伤的眼球当工具。我一直很崇敬医生这个神圣的职业，治病救人是天使，但这个天使却不是来救我的，而是拿着手术刀来害我的。我希望我能讨回一个公道，希望医院、政府和法律给我一个说法。”

    物证：让案件发生质变手术

    记者接到投诉后，立即展开全面的调查采访工作。记者采访了患者小胡、小胡的代理律师吴益亮、六院眼科的李医生、宋医生、吴主任以及该科副主任到护士在内的十多名医务人员；也采访了六院的相关负责人谭申生副院长等人。采访全程都有录音或录像，结合患者方律师提供的手术录像、医院复印病史原件等资料，根据采访调查得到的信息显示：2008年6月，当时未满18周岁的四川少年小胡，因爆裂的啤酒瓶炸伤右眼，被送到上海交通大学附属第六人民医院救治，该院的眼科李医生医生为他做了手术。术后7天，小胡眼部B超检查时，影像显示有阴影（第三次手术后被证实阴影实际为缝合球结膜的尼龙缝线），小胡的床位责任医师宋医生便以眼球内有异物为由，切开小胡刚愈合的眼球进行“异物探查”手术，并将手术过程进行了全程录像。在手术中，宋“发现”了“4×5毫米”的“缝线表面棉絮团”，并将“取出棉絮团”的那段手术录像进行剪辑后交给科主任吴主任，吴主任在眼科业务例会上公开播放，指李医生在手术过程中，将棉絮团遗留在病人的眼球内。（以下简称该事件为“录像事件”）

    李医生不服，坚持认为B超影像中的阴影为高密度的尼龙缝线。“探查手术”后的第14天，小胡的眼部B超影像仍然显示有阴影，科里讨论时决定要对小胡实施第三次探查手术。李医生对第三次手术的决定持反对观点，仍然坚持认为阴影是因为眼球裂口大、缝线密集造成的阴影，提出先行拆除缝线，再做B超后如果阴影消失，不再有异物存在的提示，患者的眼球即可避免再次被切开受创伤。但他的意见未被科里采纳，于是，小胡第二次术后的第14天，刚愈合的眼球再次被切开做 “探查手术”。由于李医生对指其将棉絮遗留在眼球内的指责表示出强烈的质疑，第三次手术时，他以主刀王文清的助手身份也见证了手术整个过程。手术过程中，未探查到任何异物，去除缝线后，B超影像上的阴影果然消失。

    “录像事件”发生后约两个月，李医生获得了宋医生手术的完整录像。录像中显示：是宋医生在手术过程中故意用镊子从棉签上撕扯下一块棉絮，并将棉絮放入眼球内，然后再取出棉絮，并且，宋医生将取出棉絮的动作还特意重复了一次。李医生将录像交给医院的领导观看，并要求医院为其澄清事实，恢复名誉，但此事却不了了之，直至近3年后的今天，患者方发现问题追究责任时，“录像事件”才再次浮出水面，进入媒体的视线。

    录像及病史：棉絮团“出没作祟”

    手术录像让一起看似普通的医疗事故瞬间发生的涉嫌刑事犯罪的质变。录像经慢速播放后，宋医生制造的“人工棉絮”动作显得非常清晰。下面是按录像上的时间分析影像：

    2分10秒：手术助手冲洗巩膜后，巩膜表面没有棉絮；

    2分18秒：宋医生用一根顶部已经松散形成鱼嘴样张开的棉签在眼<